LES SUJETS

Malvinas Argentinas: quelle partie du «non» n'est pas comprise par Monsanto?

Malvinas Argentinas: quelle partie du «non» n'est pas comprise par Monsanto?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En un an, le quartier cordovan des Malvinas Argentinas est devenu l'épicentre mondial de la lutte contre la multinationale Monsanto. Ses voisins bloquent depuis le 19 septembre 2013 la construction de la plus grande usine de collecte de graines transgéniques au monde. Depuis lors, ils ont souffert des répressions de la police, des gangs dirigés par l'UOCRA, visités par Manu Chao, des scientifiques tels que le Dr Andrés Carrasco ou Raúl Montenegro, des leaders des droits de l'homme tels que Nora Cortiñas et Adolfo Pérez Esquivel, et le monde continue avec Attention l'évolution de ce conflit dans lequel une communauté rejette l'imposition d'une société. La séquence a été vertigineuse: face au rejet social, l'entreprise a retiré ses machines, la justice a paralysé les travaux en janvier; en février, l'étude d'impact environnemental de l'usine a été rejetée; en juin, une nouvelle loi provinciale sur l'impact environnemental a été adoptée et une autre répression a eu lieu. Et aujourd'hui, avant le festival qui célèbre l'année et le triomphe du blocus, Monsanto annonce qu'il présentera une nouvelle étude après les élections de 2015.

Comment les gens changent

«Il semble incroyable que tout cela se soit produit en un an», déclare Vanesa Sartori, psychologue et voisine membre de l'Assemblée Malvinas Fight for Life. «Penser que lorsque l'assemblée a commencé, je n'avais aucune idée de ce qu'était Monsanto, ni de ce qu'il faisait. Aujourd'hui, nous sommes réveillés, cela nous a appris à ne pas croire ce qu'ils veulent vous vendre. Non seulement à cause de Monsanto, mais quelle radio écouter, quel programme télévisé regarder. Nous avons une pensée plus critique, plus indépendante et nous savons que tout n'est pas comme ils nous le disent. Les Malouines ne redeviendront jamais ce qu'elles étaient, au-delà de Monsanto ».

Malvinas était une ville de soja de 12 000 habitants que le recensement de 2010 a déclaré comme celle avec l'indice le plus élevé de besoins élémentaires insatisfaits de tout Córdoba. L'histoire de sa transformation a cette génétique: ce n'est pas pour rien que Monsanto l'a choisi comme lieu sensible pour construire la plus grande usine de collecte de graines au monde. 25 grossesses sur 100

Les Malvinas Argentinas n'avaient pas non plus d'antécédents de combats, malgré le fait qu'en février 2013, une étude de l'Université nationale de Córdoba a révélé que 25 femmes sur 100 avaient perdu leur grossesse et que dans certains quartiers, la probabilité de contracter un cancer était huit fois plus élevée. que la moyenne nationale, et celle d’avoir des enfants atteints de malformations, plus du double.

Ce crime silencieux n'était pas apparu comme dans l'annexe voisine du Barrio Ituzaingó, avec les Mères d'Ituzaingó en tête. Ce sont eux qui ont lancé le blocus. L'annonce des emplois et de l'activité commerciale d'une usine de semences a soulevé des questions que les Malouines ne s'étaient pas encore posées, et la recherche de leurs propres réponses.

Information et connaissances populaires

La naissance de l'Assemblée Malvinas Fight for Life a une date: le 24 juillet 2012. Ce jour-là, une première «réunion d'information» a été organisée sur l'usine, à laquelle ont participé 200 personnes, dont le scientifique Raúl Montenegro qui est venu soutenir le lutte des Mères d'Ituzaingó. «Les premières voix que j'ai entendues m'ont profondément marqué», révèle Ester Quispe, une autre voisine, soulignant la visite du Dr Andrés Carrasco. «Je ne pouvais pas croire que c'était vrai. Il m'est venu à l'esprit: hé, est-ce que ce sera si mauvais? "

Vanesa: «Ensuite, nous avons commencé à comprendre pourquoi certaines choses se sont produites. Par exemple, ma belle-sœur est kinésiologue et elle faisait un stage ici aux Malouines. En discutant avec des collègues, ils ont été frappés par le nombre d'enfants souffrant de problèmes respiratoires. Ces rumeurs étaient là, elles étaient de notoriété publique mais il n'y avait aucune information ».

Entre 57 et 65% contre Monsanto

Un rapport certifié par CONICET publié en août résume le parcours que les Malvinas ont parcouru en matière de savoir et de choix: il révèle que 58% de la population des Malvinas Argentinas considère que l'installation de l'usine de Monsanto impliquerait un risque «élevé» pour la communauté. "Ces données suggèrent qu'il y a une majorité conséquente de la population qui maintient une position ferme de rejet de l'usine de Monsanto", souligne le chercheur de l'institution et coordinateur général du rapport, Victor Mazzalay, dans l'ouvrage dont nous reproduisons ci-dessous les données.

Il s'agissait d'une étude d'opinion publique sur 358 citoyens requise par l'organisation Avaaz (qui est chargée de mener des campagnes et des actions pour porter des revendications environnementales, entre autres, auprès des autorités politiques) et réalisée par Mazzalay à travers le Service technologique de haut niveau (STAN ), un dispositif que CONICET prête aux entreprises, ONG et particuliers qui en paient. CONICET a clairement précisé que le rapport n'est pas de sa paternité, comme il l'a clairement précisé à Lavaca.

Les résultats:

Près de 91% (9 répondants sur 10) se sont prononcés en faveur d'une consultation populaire ou d'un référendum sur l'installation de Monsanto dans les Malvinas Argentinas. Près de 9 sur 10 (86%) considèrent également que les résultats de cette consultation devraient être "obligatoires" pour les autorités.

Si la consultation était menée, 57% voteraient «NON» à l'installation de l'usine. Comme certains ont déclaré qu'ils n'iraient pas voter, l'étude a porté sur un sous-échantillon des personnes qui voteraient. La réponse est devenue plus aiguë: près de 65% ont dit qu'ils voteraient «NON» à l'entreprise.

71% considéraient que les «actionnaires de Monsanto» seraient les principaux bénéficiaires si l'usine était installée, tandis que près de 58% évoquaient les responsables municipaux, provinciaux et nationaux.

Et le principal blessé? Près de 64% ont précisé que ce serait «toute la ville des Malouines», tandis que 34% ont déclaré que ce serait «la majorité des habitants» de la population.

7 personnes sur 10 étaient d'accord avec les actions menées par les voisins de Malvinas Argentinas pour empêcher l'installation de Monsanto à Cordoue. Seulement 2 sur 10 (21 pour cent) ne sont pas d'accord.

Les chercheurs du CONICET ont été surpris par le "très haut degré de visibilité publique" du conflit. Près de 95% de la population enquêtée est informée du problème. La dernière partie du rapport présente quelques considérations analytiques lors de la lecture des résultats. En ce sens, à propos de la consultation populaire ou du référendum, le chercheur Mazzalay souligne: «Cela suggère une large légitimité de ce mécanisme en tant qu'instrument de décision publique finale, ainsi qu'une demande généralisée de participation à laquelle les citoyens peuvent être entendus par les autorités sans s'exposer à des sanctions probables ».

Pourquoi l'étude remarque-t-elle cela? Mazzalay précise: "Dans des études antérieures, il a été montré qu'une partie importante de la population a déclaré qu'il n'était pas prudent d'exprimer une opinion contre ou de mener des actions contre l'installation de l'usine."

Le rapport conclut: «Compte tenu des résultats des études précédentes, ces données suggèrent qu'une majorité constante de la population maintient une position ferme de rejet de l'usine de Monsanto. A noter qu'après plus d'un an, depuis la réalisation d'une étude d'opinion en mars 2013, la répartition des postes reste similaire malgré les nombreuses actions des différents acteurs impliqués.

Modèle de transversalité 2014

On remonte à septembre 2013. L'assemblée savait qu'elle ne voulait pas de l'usine, mais comment l'éviter? Au début, ce sont les mères qui ont déclenché le blocus. Certains n'étaient pas d'accord. «Nous l'avons vu comme quelque chose d'impossible à maintenir», se souvient Ester à propos des stratégies de l'époque. «Nous pensions que la police allait nous sortir dans quelques jours. Et aujourd'hui, nous sommes dans un an. La police est venue, mais n'a pas pu. Aujourd'hui, on peut dire que vous pouvez sortir devant ces grandes entreprises et vous rendre au passage du gouvernement ». Ce 19 septembre 2013, l'assemblée a décidé d'organiser un festival avec l'excuse du printemps. Ils l'ont appelé Primavera Sin Monsanto (Printemps sans Monsanto) et ont convoqué des artistes pour colorer la revendication et célébrer joyeusement la résistance. Mais la pièce ne concernait pas seulement le festival. C'était aussi une excuse: «Ce jour-là, nous avons commencé le blocus qui se poursuit encore aujourd'hui», explique Sofía Gatica, l'une de celles qui ont imaginé cette manière de mettre un terme à la construction de l'usine.

Gatica est l'une des mères d'Ituzaingó et l'un des emblèmes de la lutte contre Monsanto en Argentine et dans le monde. Un an après sa nouvelle lutte, il déclare: "Si je dois faire le bilan de cette année, je vois que nous sommes devenus plus rebelles." Et du point de vue du mouvement transversal qui a été généré parmi les habitants de différentes localités, scientifiques, avocats, étudiants, artistes et militants, il soutient que «à Cordoue, il y a une très grande résistance. Cette révolution de pouvoir expulser cette multinationale va avoir lieu ici ».

La menace de 2015

Cependant, Monsanto semble prêt à pousser l'usine. Il ne semble pas par hasard qu’un jour avant la célébration d’un an de blocus, le journal cordovan La Voz del Interior («le Clarín d’ici», graphique Vanesa car appartient en fait audit groupe) diffuse que «des sources liées à la société "qu'ils reporteront la présentation d'une nouvelle étude d'impact environnemental - comme l'exige la nouvelle loi provinciale - au" milieu de l'année prochaine "pour" éviter une politisation supplémentaire à celle déjà soulevée par les groupes qui s'opposent à l'installation ".

Vanesa: «Nous ne pouvons pas baisser la garde parce qu'ils ne se reposent pas. Nous voulons que ça se termine, nous sommes fatigués, c'est très fatiguant. Nous savons que cela en vaut vraiment la peine, mais nous avons l'impression que cela ne cesse de s'éterniser. Et c'est leur stratégie ».

"Ce sera une nouvelle impulsion pour aller de l'avant", résument les voisins.

La vache


Vidéo: Alemania niega reconocer las Islas Malvinas como parte de territorio argentino (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Gabor

    Je pense que des erreurs sont commises. Je propose d'en discuter. Écrivez-moi en MP, parlez.

  2. Faukree

    Je suis absolument d'accord avec vous. C'est une bonne idée. Je suis prêt à vous soutenir.

  3. Mazumuro

    Faites-moi virer de ça.

  4. Dravin

    Franchement une bonne nouvelle

  5. Pelles

    J'attends la continuation du post ...;)

  6. Kagazuru

    Je suis définitif, je suis désolé, il y a une offre d'attente.



Écrire un message