LES SUJETS

La géo-ingénierie, la dernière tentation du capitalisme

La géo-ingénierie, la dernière tentation du capitalisme


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Blanchir les nuages ​​pour réfléchir la lumière du soleil ou utiliser un absorbant chimique pour piéger le dioxyde de carbone, puis l'enfouir dans des réservoirs souterrains. Ce sont des propositions de géo-ingénierie qui, dans la lutte contre le réchauffement climatique, cherchent à utiliser les technologies pour manipuler le climat. L'utilisation de ces technologies pourrait se produire plus tôt que nous ne l'imaginons, ses conséquences également.

Les débuts de la géo-ingénierie, comme ces techniques sont appelées, sont à usage militaire. À un moment donné, on a pensé utiliser le temps comme arme et de là est née la Convention sur les modifications de l'environnement pour la non-utilisation de ce type de techniques dans la guerre. Mais depuis plusieurs années, la géo-ingénierie est reprise par des universités comme Harvard, des sociétés pétrolières comme Exxon et des fondations comme celle de l'entrepreneur informatique Bill Gates, l'homme le plus riche de la planète.

Les techniques proposées sont nombreuses et variées. Par exemple, la fertilisation des océans par le rejet de nutriments afin que le phytoplancton se développe qui, en théorie, absorbe le dioxyde de carbone. Ou le mouvement des plans d'eau pour obtenir de la nourriture pour le phytoplancton. Ou la capture mécanique des gaz. Ou combinez du CO2 avec des minéraux calcifiants pour obtenir un produit tel que le ciment et l'utiliser dans la construction.

Une autre option est la gestion du rayonnement solaire, qui implique l'injection stratosphérique d'aérosols, le blanchiment des nuages ​​marins pour réfléchir la lumière, ou l'amincissement des nuages ​​de cirrus pour que la chaleur puisse s'échapper dans l'espace. Ou planter des monocultures génétiquement modifiées pour qu'elles rebondissent sur les rayons du soleil.

Un autre type de géo-ingénierie modifie le temps en semant des nuages ​​pour modifier les régimes de précipitations.

Aujourd'hui, l'utilisation de l'une de ces technologies est empêchée par un moratoire. Les 193 pays parties à la Convention sur la diversité biologique ont réaffirmé l'année dernière la non-utilisation de ces méthodes pour contrôler le climat. Mais l'arrivée de Donald Trump au pouvoir pourrait changer les choses.

Les promoteurs de la géo-ingénierie occupent des positions stratégiques au sein du gouvernement des États-Unis. Le secrétaire d'État lui-même, Rex Tillerson, qui est également directeur exécutif de la compagnie pétrolière Exxon Mobile, est déclarépro-géo-ingénierie.

Pour beaucoup, le plus grave est de savoir qui sera le dépositaire du pouvoir de changer le climat à l'échelle mondiale. Raymound Pierrehumber, professeur de physique à l'Université d'Oxford, a écrit: «Le fait que Trump ait entre les mains les codes de lancement d'armes nucléaires est déjà assez grave. Voulons-nous vraiment donner à quelqu'un comme lui les outils pour changer le climat mondial? "

A la Conferencia de las Partes de Naciones Unidas que busca acuerdos entre representantes de más de 200 países para combatir el cambio climático (COP23), que se realiza en esta ciudad desde el 6 de noviembre, han acudido empresas, gobiernos y organizaciones con propuestas de tous les types.

Dans un stand, par exemple, sont lesScouts. Le mouvement des jeunes chaussettes longues peut sembler futile lors d'un événement comme celui-ci, mais ce n'est pas le cas. Dans ses rangs, il y a plus de 40 millions de garçons répartis dans 224 pays. L'organisation a plus de capacité d'agir dans la lutte contre le changement climatique que de nombreux pays.

Dans un autre desest IETA, où «les priorités des entreprises et les solutions sur le changement climatique sont discutées». L'IETA regroupe des sociétés pétrolières telles que Chevron, Shell, PetroChina, Total et Repsol, toutes largement responsables de la crise environnementale. Mais ici, ils sont venus pour "proposer", et dans leursupporterDu thé bio et des conférences sur le financement, les investissements, l'énergie nucléaire et la géo-ingénierie sont proposés.

L'organisation Action Group on Erosion, Technology and Concentration (ETC Group), qui a une reconnaissance consultative devant l'ONU, accuse que ce type de technologie non seulement «ne prétend pas influencer la concentration de gaz à effet de serre, qui est la cause physique du climat changement », mais peut impliquer un risque plus grand, car les conséquences de sa mise en œuvre ne sont pas entièrement comprises.

Pourquoi n'y a-t-il pas un débat plus approfondi sur ce sujet en Amérique latine?

«Parce que ces discussions se déroulent dans les grandes institutions anglo-saxonnes, dans des enclaves de scientifiques. L'iniquité du débat est également très grave. Je pense qu'il n'y a pas assez de sensibilisation en Amérique latine sur le danger de ces technologies », dit, dans une interview avec Footer, Simone Lovera, de l'organisation Global Forest Coalition.

«L'accumulation de puissance de ce type de technologie est énorme, si cette technologie se retrouve entre les mains des mauvaises personnes, elles pourraient utiliser ces technologies pour provoquer de grandes tempêtes. En tant qu'arme de guerre ».

Le militant insiste sur le fait qu'il existe d'autres solutions, très basiques, comme l'utilisation du vélo, la réduction de la consommation de viande ou l'arrêt de la déforestation. «Vous n'avez pas besoin de technologies aussi compliquées pour résoudre le changement climatique. Il est faux que nous ayons besoin d'une technologie avec autant de risques et avec autant d'investissement en argent ».

Nele Marien, gestionnaire forestière pour l'organisation des Amis de la Terre, s'engage également pour des solutions plus simples et moins risquées: «Nous devons arrêter tous les types d'émissions qui ne sont pas nécessaires au bien-être de base des populations. L'agriculture industrielle est à l'origine de nombreuses émissions dues aux formes de production et aux longues distances parcourues par les aliments. Nous devons passer d'un système alimentaire mondial à un système local. "

- Est-il vraiment possible de changer ce système alimentaire?

- Les gens pensaient que l'esclavage ne pouvait pas cesser parce que c'était un système dans lequel il y avait beaucoup d'argent et de très grands intérêts. Et malgré cela, c'est fini.

C'est possible, répètent ici les militants. Mais dans le domaine politique, les choses semblent évoluer dans l'autre sens.

Par Ignacio de Alba

Source: pied de page


Vidéo: La géo-ingénierie - Pat Mooney (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Parr

    remarquablement, c'est une pièce de monnaie très précieuse

  2. Scandleah

    L'excellent message))

  3. Matthan

    C'est vrai! Je pense que c'est une bonne idée. Entièrement d'accord avec elle.

  4. Ail

    Belle message

  5. Motega

    Et qu'est-ce qui est ridicule?

  6. Diederich

    Uraaaaaaaa a attendu un merci même pour une telle qualité



Écrire un message