LES SUJETS

Notre cri sera entendu! Non à planifier la Colombie! Non à la guerre!

Notre cri sera entendu! Non à planifier la Colombie! Non à la guerre!


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par le Camp international permanent pour la justice sociale et la dignité des peuples

Le but de ce document est que nous entamions un débat et un échange au niveau de l'Équateur, de la région et du monde qui nous permette, collectivement, de développer des alternatives à la situation actuelle de double guerre économique et militaire.

CAMP INTERNATIONAL PERMANENT
POUR LA JUSTICE SOCIALE ET LA DIGNITÉ DES PEUPLES

Le but de ce document est que nous entamions un débat et un échange au niveau de l'Équateur, de la région et du monde qui nous permette, collectivement, de développer des alternatives à la situation actuelle de double guerre économique et militaire.
Le Camp international permanent pour la justice sociale et la dignité des peuples rassemble une grande diversité d'organisations nationales et internationales. C'est une initiative qui, de la part de la société civile engagée, cherche à créer un espace d'articulation de différentes formes, expériences et processus de résistance globale contre les politiques d'intervention militaire et de domination économique dans le cadre du néolibéralisme et de la guerre. Nous construisons un collectif qui vise à motiver la société, l'action et la réflexion pour construire des alternatives communes au Plan Colombie, ou à l'Initiative régionale andine IRA, et à la Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA).
Des différents secteurs: paysans, autochtones et noirs, étudiants, femmes et droits humains, nous voyons l'urgence de développer un espace de rencontre pour articuler nos luttes. Nous appelons à renforcer la mondialisation de nos espoirs et de notre résistance, en nous invitant à une réunion internationale qui aura lieu en Équateur en mars 2002.

Choc des civilisations?

"Ils ont la force, ils pourront nous submerger, mais les processus sociaux ne sont pas stoppés par le crime ou la force. L'histoire est à nous et les peuples la font"
Salvador Allende, 11 septembre 1973.
Quelques minutes avant d'être assassiné lors d'un coup d'État terroriste, orchestré sous les ordres d'Henry Kissinger.

Peu de temps avant d'achever un mois des attentats condamnant à New York et à Washington, les États-Unis et l'Angleterre ont commencé le bombardement d'un des pays les plus pauvres du monde - l'Afghanistan - un pays déjà totalement dévasté par une guerre prolongée, dans laquelle le premier deux pays ont joué un rôle de premier plan important. Selon les estimations de l'ONU, la nouvelle guerre interventionniste en Asie centrale pourrait entraîner la mort par famine de 6 à 7 millions d'Afghans.
Le siècle dernier s'est avéré être le plus violent et le plus sanglant de l'histoire. L'humanité a subi deux guerres mondiales et une troisième n'a jamais été déclarée. Les exemples abondent: le génocide fasciste et stalinien européen, Hiroshima, Vietnam, l'occupation et le déplacement du peuple palestinien, le génocide des Kurdes, l'Irak, le Nigeria, le Soudan, l'Algérie, le Timor oriental, la Yougoslavie, El Salvador, le Guatemala, l'Argentine, la Colombie , Chili, Uruguay, etc., etc.

En Amérique latine, sous prétexte de lutte contre le communisme, des centaines de milliers de personnes ont été tuées, de nombreuses villes rasées et la plupart des pays de la région ont subi les effets des dictatures terroristes: disparitions, torture, prison et la destruction de nombreux processus sociaux et politiques progressistes.
Au cours des dernières décennies, nous avons subi un processus d'approfondissement de la destruction de nos sociétés par des impositions économiques qui nous plongent pratiquement dans un état de guerre. Avec la mise en œuvre du néolibéralisme, nous avons connu l'érosion de l'État-nation et l'oppression d'un système qui nous piétine, nous exclut, nous marginalise et nous criminalise. Ils ont essayé de nous soumettre à un modèle capitaliste qui écrase notre dignité, pille nos ressources naturelles, privatise nos biens publics, sous-finance les services les plus élémentaires, ignore nos cultures et accentue les divisions sociales.
Avec l'imposition du monde unipolaire et de la pensée unique, ajoutés au manque de volonté et à l'incapacité de l'État-nation d'exercer sa souveraineté pour la défense de ses peuples, nos pays subissent une série constante de crises enracinées dans les politiques néolibérales. Du déplacement des campagnes vers la ville, à la migration massive des exclus dans le monde, en passant par la violence croissante provoquée par les conflits régionaux avec de fortes interventions étrangères, les multiples effets de cette double guerre économique et militaire peuvent être vus et ressentis.
Cette réalité, ressentie même dans les pays «développés», augmente chaque jour le nombre de ceux qui ne rentrent pas dans le modèle. Dans nos pays, où selon les dirigeants il n'y a pas de budget ni de possibilité de résoudre les problèmes sociaux croissants, les seules réponses présentées par le pouvoir, face à l'augmentation dramatique de l'exclusion et de la marginalisation, sont une aumône humiliante: "aider les nécessiteux" , des «liens de pauvreté» et des services de plus en plus malnutris et mourants. Si la charité ne nous suffit pas, le bâton est là pour «satisfaire les besoins fondamentaux» de la population: plus de prisons, plus de police, plus de services de sécurité privés et plus de pouvoirs pour les forces de «l'ordre».
Entre la carotte et le bâton, nous vivons une plus grande criminalisation. Des immigrés «sans papiers», aux paysans «sans terre», en passant par les chômeurs et les indigents «sans techno», le fait d'appartenir aux grandes masses du «péché» signifie être, par avance, condamné à l'illégalité, reléguée dans la catégorie de ceux qui restent, ceux qui ne produisent pas et n'achètent pas.

A titre d'exemple: juste avant les attentats aux États-Unis, un navire, surchargé d'hommes, de femmes et d'enfants - Afghans et Pakistanais - à la recherche de pain, d'un abri, de travail, d'éducation, de santé, c'est-à-dire d'une vie décente, s'est approché du rives de l'Australie. En apprenant l'existence du navire et les intentions des immigrants, le gouvernement australien ne leur a pas permis de débarquer, menaçant de couler le navire. Pendant des semaines, les gens sont restés en haute mer, sans qu'aucun pays ne les accepte.
La situación de los refugiados e inmigrantes en el mundo, es solo una de las múltiples manifestaciones de la inmensa brecha que existe entre un puñado de países y personas que monopolizan cada vez más recursos, y aquellos que tienen cada vez menos posibilidades para encontrar un lugar dans le monde.

Samuel Huntington, auteur du livre "Le choc des civilisations", a tenté d'expliquer qu'après la chute du mur, au-delà de la prétendue "fin de l'histoire" proclamée par Francis Fukuyama, en réalité le monde allait être le théâtre d'un lutte entre la civilisation occidentale et la civilisation orientale du monde islamique. Comme le montre le cas du navire abandonné menacé par les autorités, le prétendu «choc des civilisations» ne peut être perçu que comme une falsification sinistre de notre réalité. Nous vivons plutôt un affrontement entre les promoteurs et les bénéficiaires de la mondialisation néolibérale et une masse croissante d'exclus et d'exclus.

Dans ce cadre, le choc des civilisations n'est rien d'autre que la continuation historique des impositions, des exclusions et des guerres pour assurer le contrôle des peuples et de leurs ressources. La propagation de ce concept erroné est chargée de la vieille idée colonialiste du «darwinisme social», qui promeut l'idéologie de la supériorité de la culture occidentale sur les autres cultures. Si cette idéologie a encore sa place, elle n'a jamais été qu'une justification ethnocentrique; un écran de fumée pour masquer les interventions sanglantes dans nos pays et le pillage constant de nos richesses.

Économie de guerre et économie de guerre
"Notez la justice infinie du nouveau siècle. Les civils meurent de faim en attendant d'être tués."
Arundhati Roy
The Guardian, 29 septembre 2001.

Avec la chute du mur de Berlin, la communauté financière internationale a entamé un autre processus historique de domination mondiale, dirigé par les États-Unis. Sans un ennemi capable de mettre en échec les plans capitalistes, le monde entier était soumis à des plans d'ajustement structurel qui cherchaient et réalisaient en grande partie une restructuration des États-nations conformément aux exigences de ce que Noam Chomsky a surnommé le `` Sénat virtuel «- le pouvoir autoritaire et antidémocratique de puissantes multinationales.
Du fait de cette politique, nous avons été soumis à une économie de guerre. En d'autres termes, les effets drastiques de la politique économique nous imposent une réalité de guerre: près de 36000 enfants meurent de faim dans le monde chaque jour, nos salaires, si nous en avons vraiment, ne suffisent pas à nourrir nos familles et les ajustements structurels sont imposées qui privatisent le pays et nous soumettent à des conditions de travail asservissantes.
Ce processus, également connu sous le nom de phase de mise en œuvre néolibérale, a entamé un autre 11 septembre sanglant avec le coup d'État au Chili - le laboratoire économico-militaire du néolibéralisme, qui, sous la dictature sanglante d'Augusto Pinochet, a fait environ 5000 morts et disparu, en plus de l'extermination de la société civile compromise. Aujourd'hui plus que jamais, le monde connaît un degré impressionnant de destruction accélérée du tissu social et environnemental, des niveaux effroyables de pauvreté et de marginalisation, et une foule d'autres problèmes structurels.
L'économie de guerre néolibérale a été si profonde que nous vivons actuellement la recolonisation de nos peuples. Aujourd'hui, nous assistons à la quasi-dissolution des États-nations - compris comme des entités nationales dotées de souveraineté et d'autonomie - orchestrée par le pouvoir économique transnational. Cette autodétermination a été si affaiblie que nous sommes arrivés à une situation où les décisions sociopolitiques dépendent des recettes économiques imposées par le Fonds monétaire international et la Banque mondiale.
Les politiques d'ajustement structurel sont l'épine dorsale de l'économie de guerre néolibérale. Avec ses impositions de privatisations, ses économies nationales fondées sur les exportations, la "flexibilisation" de la main-d’œuvre, des systèmes fiscaux qui exonèrent les riches, en faisant passer la facture à la classe moyenne et aux pauvres, et des coupes drastiques dans les domaines de la santé, de l’éducation et de la protection sociale, ont soumis une grande partie de la population mondiale à une terrible réalité de faim, de malnutrition, de manque d’emploi, de violence urbaine et de migration vers les pays du Nord de plus en plus renforcés. De la même manière, jamais autant de richesses n'ont circulé dans le monde - et elles n'ont pas été aussi concentrées entre quelques mains - alors que les niveaux de pauvreté et d'exclusion augmentent.

Dans ce cadre, les États-Unis et les oligarchies de la région prévoient la création de la plus grande zone de «libre-échange» du monde, connue sous le nom de ZLEA, la «Zone de libre-échange des Amériques». La ZLEA s'inscrit dans l'histoire coloniale de l'Amérique latine et signifie pour nos pays la consolidation du projet de domination qui a commencé il y a plus de 500 ans. Officiellement annoncée en 1994, la ZLEA cherche à subordonner tous les pays d'Amérique, permettant la privatisation absolue de tous les services publics, des ressources naturelles et la fin du peu de souveraineté qui subsiste.

Le processus de création de zones de "libre-échange" a eu, parmi ses débuts en Amérique latine, la mise en place de l'Accord de libre-échange (ALENA), ratifié par le Mexique, le Canada et les États-Unis en 1994. Les effets prévisibles de tout un commerce moins que libre , ils ont laissé des traces profondes, notamment dans la société mexicaine. La paysannerie a été forcée de revenir à l'utilisation d'animaux au lieu de machines, ou dans certains cas d'abandonner leurs terres. Le pays, autosuffisant en production de maïs jusque dans les années 1980 (date du début du projet néolibéral), importe désormais des milliers de tonnes de ce produit ancestral des multinationales américaines. Les multinationales opèrent dans toute la région frontalière du nord, où sans avoir à se soucier des lois qui protègent les droits du travail et l'environnement, elles bénéficient de zones franches. Il y a eu une augmentation significative de la migration vers les grandes villes ou vers les États-Unis. Le Mexique souffre d'une exploitation accélérée de ses ressources naturelles et le contrôle social des blessés s'est accru grâce à la police et à une armée jouant un rôle croissant dans la sécurité intérieure du pays.
La ZLEA, avec plus de 800 millions de consommateurs potentiels et une main-d'œuvre bon marché, étendra ce processus destructeur au niveau continental. Entre autres ramifications pour nos pays, l'un des chapitres de l'actuel projet de traité prévoit le «droit» des entreprises multinationales d'accepter d'exiger une compensation monétaire et de poursuivre l'État, au cas où leur potentiel serait «limité» à les bénéfices. Cette clause, qui dans l'ALE est le chapitre 11, a déjà été invoquée à plusieurs reprises, en particulier lorsque les lois environnementales «enfreignent» le «droit» des multinationales d'empoisonner nos peuples.

Pour que la ZLEA soit installée comme prévu en 2005, les États-Unis et nos dirigeants ont entamé la restructuration sociale, politique et économique de nos sociétés. Progressivement, mais constamment, le processus d'affaiblissement des lois nationales a commencé, prenant souvent le pas sur les constitutions politiques de l'État.

La restructuration de nos pays ne passe pas seulement par l’économie. C'est un projet à double tranchant; Si auparavant on disait que la guerre est politique par d'autres moyens, maintenant nous pouvons dire que l'économie est la guerre par d'autres moyens. En d'autres termes, la restructuration vise à transformer tous les acteurs en de simples machines de reproduction économique. Qui n'a pas de `` valeur '' économique dans un système de plus en plus exclusif, est jetable, excédentaire et, par conséquent, comme dans le cas des peuples autochtones, des communautés noires, des paysans, des étudiants, des immigrants et bien d'autres, sera considéré comme des obstacles sociaux et dans le pire des cas, «ennemis du progrès» ou «terroristes».
Cependant, faute de pouvoir nous imposer leur système de pillage sans résistance, ils ont dû recourir au génocide, comme dans les pires moments de l'ère coloniale. Tout comme lors des soulèvements indigènes et noirs, lorsque les Espagnols ont envoyé des troupes de l'empire pour réprimer la résistance, de la même manière, aujourd'hui, les États-Unis et leurs alliés recourent à une répression plus sophistiquée aux mêmes fins.
Au cours du siècle dernier, lorsque les États-Unis ont déclaré qu’ils avaient mené des guerres au nom du bien du «monde libre» dans ce qu’ils appelaient la «guerre froide», de nombreux pays et régions en ont connu les multiples et douloureuses manifestations. Du Chili et de l'amère dictature de Pinochet, en passant par la terreur semée en Amérique centrale, aux interventions militaires variées et sanglantes au Moyen-Orient, l'humanité a subi les résultats d'une course aux armements au profit de certaines industries de guerre et de certains intérêts économiques. ; l'Union européenne dans les guerres en Yougoslavie, ou dans le génocide des Kurdes, la France en Afrique centrale affligée et les États-Unis en Amérique latine et au Moyen-Orient.
Pour soutenir l'économie de guerre, la communauté financière internationale a dû nous soumettre à la guerre de l'économie. Les coûts de la double guerre économique et militaire ont été extrêmement élevés. Ce n'est qu'en Argentine, où a vécu l'une des dictatures militaires les plus sanglantes des années 70, que plus de 30 000 personnes ont été tuées et ont disparu. De même, les guerres économiques ont détruit non seulement de nombreuses familles et amis, mais aussi de nombreux processus sociaux, comme au Chili, au Guatemala, au Nicaragua, en Grèce, en Indonésie, au Liban, en Égypte ...

Les guerres menées par les pays coloniaux, qui revendiquent le besoin "humanitaire" de tuer, bombarder et renverser les gouvernements, ont été exclusivement destinées au contrôle des espaces géopolitiques ou à l'appropriation des ressources naturelles. De cette manière, en bombardant l'Irak (qui se poursuit encore dix ans plus tard), derrière le masque de la défense de la démocratie koweïtienne - qui n'a jamais existé - les États-Unis ont caché leur véritable intérêt à intervenir militairement dans la région: le pétrole.
Lorsqu'un journaliste a interrogé Madeleine Albright, une ancienne secrétaire d'État américaine, sur les plus de 500 000 enfants tués dans les embargos sur l'Irak, elle a répondu: «Le prix est élevé, mais nous pensons que cela en vaut la peine». En d'autres termes: dans la logique de la guerre de l'économie et de la domination des pays et des richesses, même le génocide peut être «justifié».

Au milieu d'une récession économique mondiale, les États-Unis, avec l'Union européenne, ont lancé une autre guerre de l'économie pour relancer le marché déprimé. Avec des dépenses millionnaires pour leurs industries, ils cherchent à sauver leurs économies de guerre hautement subventionnées et non durables en l'absence d'ennemis, de subversifs, de terroristes et même d'étrangers.

Désormais, le prétexte est de capturer le responsable des attentats du 11 septembre aux États-Unis et de punir le pays, l'Afghanistan, qui abrite le cerveau présumé - Oussama Ben Laden. On estime que les terribles résultats de cette guerre dépasseront même les niveaux antérieurs de terreur impérialiste: au moins 6 à 7 millions d'Afghans pourraient mourir de faim à la suite des bombardements.

La guerre, soi-disant contre le "terrorisme international", aura des effets catastrophiques, non seulement dans cette région d'Asie centrale, mais dans le monde entier. Bush nous le confirme: "soit ils sont avec nous, soit ils sont contre nous". En d’autres termes, avec une grande partie de l’humanité privée d’une vie digne et un rejet mondial croissant de l’inhumanité dont nous souffrons, nous sommes tous des cibles de cette politique guerrière.

Il est nécessaire de souligner qu'à la suite de l'attaque contre les États-Unis, les pays puissants du monde ont resserré les rangs autour de la «lutte contre le terrorisme». Ce fait ne doit pas nous surprendre, car les pays impériaux et colonisateurs, quelles que soient leurs différences, se comprennent et se défendent toujours en bloc contre les «menaces» du «tiers monde» et des secteurs marginalisés du «premier monde».

Ce qui est nouveau et inquiétant dans l'alliance antiterroriste déclarée, c'est que, il y a quelques années, un effort conjoint plus important entre les forces de renseignement du monde entier est déjà en cours. Ce fait nous ramène à l’histoire des années 70, lorsque des lois antiterroristes ont été adoptées dans toute l’Europe qui permettaient une attaque frontale contre de nombreux groupes de gauche, alors qu’en Amérique latine le sanglant «Plan Cóndor» était mis en œuvre, qui cherchait à anéantir les secteurs d'opposition dans tout le Cône Sud.

Après tout, tout est fonction de l'économie de guerre, et cela, à son tour, se révèle être une guerre de l'économie. Prenons l'exemple du mouvement des chômeurs en Argentine, les piqueteros: «chômeurs, affamés et en attente de répression», ou pour reprendre les paroles d'Arundhati Roy, «notons la justice infinie du nouveau siècle, des civils affamés, en attendant tue-les. "

La région andine-amazonienne et la nouvelle conjoncture

Dans le contexte actuel, l'une des régions du monde (à côté de l'Asie centrale et du Moyen-Orient) qui sera la plus affectée par le changement de situation est la région andine-amazonienne. Ce n'est pas par hasard que les trois régions qui composent la majorité des gisements de pétrole du monde.
À l'instar de la réalité du Moyen-Orient, l'Amérique latine a été une région étouffée par les intérêts des pays coloniaux et impérialistes de contrôler l'économie par la soumission politique de leur oligarchie. L'or a été échangé contre du pétrole, l'épée contre des avions de pulvérisation et plus de 500 ans après l'arrivée des Espagnols, nos pays continuent de faire partie des «intérêts nationaux» des pays colonialistes.
Aujourd'hui, en Amérique latine, la guerre de l'économie se manifeste à travers le soi-disant Plan Colombie, récemment appelé Initiative régionale andine, IRA. Ce plan est centré en Colombie où, sous prétexte de lutte anti-narcotiques, les Etats-Unis ont investi plus d'un milliard de dollars. Une grande partie de cet argent sert à financer les armes, la formation, les hélicoptères et le renseignement militaire. Des millions d'autres ont été consacrés au financement de la militarisation des pays voisins, dans une véritable régionalisation du conflit colombien, selon l'expression des Etats-Unis eux-mêmes.
Les deux principaux effets que la nouvelle "lutte contre le terrorisme" aura dans la région andine-amazonienne sont, d'une part, davantage de ressources économiques et militaires qui seront utilisées contre les populations, et, d'autre part, une forte augmentation au niveau de la répression non seulement contre l'insurrection armée, mais aussi contre les mouvements sociaux et populaires. De même, ils militarisent la société, adoptent des lois antiterroristes et, comme c'est le cas en Colombie, imposent une loi de «sécurité nationale» qui met le pays dans un état de siège virtuel, supprimant les droits civils.

Le vrai terrorisme en Colombie est mené par les chefs de file du pouvoir et leurs petites armées privées, comme les AUC (United Self-Defense Forces of Colombia), contre tous les opposants au commandement du libre-échange, qu'ils soient des paysans mécontents, des militants de la les droits de l'homme, le clergé de la base, les syndicalistes, les travailleurs du pétrole, les femmes, les étudiants ou les peuples autochtones organisés. Actuellement, la situation est plus que désespérée: avant le début du Plan Colombie, les paramilitaires tuaient en moyenne trois personnes par jour. Aujourd'hui, le chiffre atteint 12 personnes - par jour.
Parler du génocide colombien n’est pas une exagération. Au cours des 12 dernières années, il y a eu plus de 60 000 morts et disparitions perpétrées par des mouvements paramilitaires d'extrême droite. Rien qu'au cours de la dernière décennie, la CUT (Central Única de Trabajadores), le plus grand syndicat de Colombie, a subi le meurtre et la disparition de plus de 2 500 de ses membres. Ni le gouvernement Pinochet et ses horribles crimes contre l'humanité n'ont atteint 10% des morts subies aujourd'hui par ce qu'Eduardo Galeano a appelé la «démocratie» colombienne.
Ces casiers judiciaires n'ont pas empêché la contribution militaire américaine à ce pays. Au contraire, la mort en Colombie est parrainée par un flux constant d'armes et d'argent, enrichissant les vendeurs de mort aux États-Unis et alimentant le zèle belliciste de l'armée colombienne et les massacres de plus en plus sanglants de ses sujets: les groupes paramilitaires. Plan Colombie promet d’exacerber davantage cette situation de nettoyage social et politique. Outre les 1 300 millions de dollars que les États-Unis ont accordés à la Colombie depuis 2000, pour le mois de novembre, entre six et huit cents millions de dollars supplémentaires sont attendus pour la région, dont une grande partie ira à l'appareil de répression.

Le prétexte utilisé est clairement exprimé dans les objectifs officiels du Plan Colombie: mettre fin à la «narcoguerrilla», un terme déformé et manipulateur qui libère les vrais trafiquants de drogue de la culpabilité. Le fait que 94% des profits de la drogue soient logés au large des côtes colombiennes et aboutissent dans les institutions financières les plus prestigieuses et néolibérales du monde est, à lui seul, suffisamment illustratif de cette hypocrisie.
La régionalisation croissante du conflit colombien a des causes antérieures aux attaques aux États-Unis. Cependant, nous assisterons maintenant à une augmentation drastique de l'interventionnisme dans la région andine-amazonienne, accélérant et approfondissant un conflit armé qui implique tous les pays frontaliers. La différence maintenant est que l'Équateur, le Venezuela, le Pérou, le Panama et le Brésil seront des participants non seulement de l'économie de guerre, mais aussi des membres actifs de l'économie de guerre. Ceci, sans écarter, comme l'affirment les rumeurs en Colombie, une intervention militaire directe des États-Unis.
Malgré les démentis du gouvernement colombien à cet égard, la vérité est que le nouveau projet américain vise la création d'un «Comando America», dont le rôle sera «la lutte contre le terrorisme dans l'hémisphère occidental». Francis Taylor, un haut responsable américain de la lutte contre le terrorisme, déclare que pour les États-Unis, le plus grand danger dans l'hémisphère est les forces insurgées de Colombie et que les États-Unis emploieront, "si nécessaire, comme nous le faisons en Afghanistan. , l'utilisation de la puissance militaire ". En Colombie, l'ambassadrice américaine, Anne Patterson, a terminé cette pensée, qualifiant les FARC de pires que les talibans.
Ces derniers mois, avant les attentats aux États-Unis, les agences de renseignement de l'Équateur, de la Colombie et du Pérou se sont réunies pour discuter de questions de sécurité communes, avec un programme et des résultats qui n'ont en aucun cas été divulgués à la presse. La même chose s'est produite à Montevideo, en Uruguay, parmi les États du cône sud. En revanche, en Argentine, les forces militaires internationales ont recréé un «pays fictif» - théâtre d'un jeu militaire sombre et macabre - pour planifier une éventuelle intervention multinationale en Colombie. Les exercices ont été menés dans l'un des endroits les plus pauvres du pays, où se trouve aujourd'hui l'une des résistances les plus dignes d'Amérique latine, les piqueteros de Salta. Malgré le rejet catégorique de leur présence par la population, ils ont continué à mener leurs exercices, jusqu'à ce qu'ils soient interrompus par les attaques aux États-Unis.
En Équateur, la situation ne saurait être plus illustrative. L'économie de guerre fonctionne à plein régime, et le résultat peut-être le plus tragique est le déplacement forcé d'au moins 15000 compatriotes par mois, fuyant les destructions causées par une économie basée sur les exportations de pétrole, de bananes, de crevettes et de fleurs et une dette extérieure. qui dépasse 50% du budget total de l’État.
Les efforts pour piller la richesse équatorienne sont illimités et l'appétit des élites pour leurs ambitions obscènes de profit est insatiable. C'est dans ce cadre de déchets incontrôlés par une poignée de familles et de multinationales, que la construction d'un deuxième oléoduc dans le pays, l'oléoduc lourd (OCP), a été approuvée. Loin d'alléger les conditions sociales précaires des majorités, l'OCP réussira à poursuivre la politique d'exploitation des gisements de pétrole, initiée il y a plus de 25 ans par une dictature militaire, avec le soutien toujours intéressé du «bon voisin» du nord . Entre arnaques et corruption, les travaux ont commencé, dont beaucoup passeront par des régions écologiques très sensibles.

Cependant, le vol, le pillage et le gaspillage ont leur prix, même pour les plus puissants. Le système équatorien et ses institutions, tout comme le système capitaliste mondial qui le gouverne, sont en crise. La «démocratie» électorale a connu une série d'échecs et de défaites, à tel point qu'au cours des cinq dernières années, l'Équateur a vu arriver au pouvoir cinq présidents, dont beaucoup ont dû fuir le pays en raison de scandales de corruption et des conséquences soulèvements populaires. Depuis 1995, deux présidents, un vice-président, un ministre du gouvernement et d'innombrables ministres, députés et hauts fonctionnaires ont fui la justice et ont cherché refuge dans des pays comme le Panama, le Costa Rica et surtout les États-Unis.
Il en va de même avec l'oligarchie financière du pays, les véritables détenteurs du pouvoir, qui après avoir mis en faillite une grande partie du système bancaire équatorien en raison d'une série d'abus, d'irrégularités et d'irresponsabilité perpétrés avec les fonds des épargnants équatoriens, se sont réfugiés dans le pays. paradis financiers du nord, emportant avec eux l'argent volé à leurs compatriotes trompés.
Les dirigeants, dociles devant la loi du capital et ses flux, ont accepté le projet de loi, qui est ensuite transmis aux peuples. Avec un investissement de millions de dollars, qui ne sont pas disponibles pour l'éducation, la santé ou la protection sociale, le gouvernement achète les banques puis les revend au secteur privé, tandis que les banquiers corrompus trouvent leur jubilé à Miami. Au cours de la dernière année et demie de ce gouvernement seulement, trois ministres des Finances sont déjà partis. Le dernier, Jorge Gallardo, tout en négociant davantage de privatisations et de réformes économiques avec le Fonds monétaire international, a reçu une ordonnance de prison pour la mauvaise gestion de la Banco del Pacífico, alors qu'il en était le directeur. Comme beaucoup de sa classe, il s'est enfui à Miami, tandis que le président, Gustavo Noboa, a accepté sa démission dans un silence complice.
À ce jour, il n'y a pas eu d'efforts concrets de la part du gouvernement américain pour extrader les banquiers corrompus, les vrais criminels et voleurs de ce petit pays, qui, sans tirer une seule balle, a dévalisé une demi-douzaine de banques, laissant une bonne partie de la population. sans aucune épargne et retraités d'État avec leurs «25 $» par mois à vivre. N'est-ce pas appelé terrorisme?

Étant donné qu'à notre époque l'économie de la guerre ne suffit pas à nous soumettre tous, il y a une augmentation effrayante des paramilitaires, à la fois les leurs et de l'extérieur du pays, qui sont entraînés selon la guerre de l'économie. La violencia crece, el gobierno militariza, y lo que una vez, antes del Plan Colombia y la economía de la guerra neoliberal, fue considerado como una ‘isla de paz’, ahora se ve involucrado en el escenario de un conflicto regional. Es más, últimamente ha surgido un grupo fantasma, la Legión Blanca, que amenaza a muerte a grupos sociales y políticos.

Todos estos antecedentes injustos y repugnantes han sido terreno fértil para el surgimiento de un descontento masivo en Ecuador y la expresión de esta inconformidad bajo nuevas formas de resistencia indígena, campesina, estudiantil, de las mujeres y los jubilados; de los desposeídos de un país rico en recursos naturales, y tan diverso ecológica y culturalmente. En febrero de 1997 y en enero del 2000, fue este afán de justicia que motivó diversas organizaciones sociales y a amplios sectores del pueblo para poner fin a dos de los gobiernos más corruptos de la historia de Ecuador.
Dentro de este escenario, la intervención directa en el país por parte del gobierno norteamericano a través de la ocupación de la base militar de Manta, significa no solo una pérdida de soberanía, sino un ataque frontal a la sociedad ecuatoriana. Más allá del conflicto colombiano, hay que entender el uso de la base militar de Manta por parte de cientos de soldados norteamericanos como una realidad regional en el contexto de la doble guerra. Es decir, los movimientos del Ecuador han logrado tumbar a dos gobiernos neoliberales, Perú está viviendo una paulatina reconstitución de sus fuerzas progresistas después de más de 10 años de oscuridad dictatorial, Venezuela tiene un gobierno que resulta incómodo para el gobierno de los Estados Unidos, Brasil tiene un creciente poder económico sobre la región, además de ser el anfitrión de uno de los movimientos más fuertes de América Latina, los Sin Tierra y los indígenas y campesinos de Bolivia realizan constantes levantamientos en contra del gobierno neoliberal y las políticas de erradicación forzada de la coca.

Es por ello, que mientras un general del ejército norteamericano dice sin vergüenza que Manta les permite llegar hasta Bolivia en cuestión de minutos, un general colombiano, Mario Montoya, en cargo de la base militar estadounidense en su país, Tres Esquinas, dice que Manta será, "los ojos y los oídos del Plan Colombia".
Ecuador, por lo tanto, jugará un papel clave en la lucha de los EE.UU. A raíz de Manta, de la noche a la mañana y a espaldas de la sociedad ecuatoriana, el país dejó de ser un actor pasivo del conflicto colombiano para convertirse peligrosamente en teatro de una intervención militar directa por parte de los Estados Unidos y una creciente militarización de la frontera norte del Ecuador. Todo el país se convertirá en una base militar, una fuente de inteligencia para las agencias más siniestras del norte y un teatro de operaciones encubiertas y clandestinas de toda índole.
La militarización de la región amazónica, de la provincia de Sucumbíos en particular, también será un "yunque" efectivo frente al "martillo" del ejército colombiano, buscando reestructurar el territorio por medio de desplazamientos forzados de la población civil, con el propósito de aplastar a los movimientos insurgentes colombianos en un emparedado colombo-ecuatoriano y abrir paso para la explotación de los recursos de la Amazonía. Esto tendrá consecuencias trágicas para las poblaciones civiles de ambos países, víctimas de una escalada de violencia desatada por todas las partes en conflicto.

Además de la militarización, una de las consecuencias de la doble guerra económica y militar, ha sido y seguirá siendo el desplazamiento de miles de hombres, mujeres y niños; campesinos, indígenas, y cocaleros. La fumigación de cultivos lícitos e "ilícitos", a través del uso de químicos de alta toxicidad, es otra fuente del desamparo de los campesinos. En una campaña de tierra arrasada, las fumigaciones acaban con los mismos cultivos de subsistencia: yuca, café, plátano, etc., muchas veces sin afectar a los sembríos de coca.

Es dentro de estos preocupantes parámetros que consideramos nuestra presencia y resistencia en la frontera colombo-ecuatoriana necesaria y urgente. La Amazonía es Patrimonio de la Humanidad, desde donde se genera gran parte del oxígeno del cual dependemos. En ella convergen las hermanas repúblicas andino-amazónicas: Ecuador, Colombia, Perú, Venezuela, Bolivia y Brasil. Por ello no podemos permitir que la intervención militar acabe con los bosques, provoque el desplazamiento forzado de toda la región y el monopolio de sus recursos naturales en manos de las multinacionales. Nuestro grito, desde las selvas amenazadas de nuestra América, es un grito para que el mundo se levante.

¡Paremos la guerra! ¡Nuestro Grito Será Escuchado!
"Somos como la paja de páramo que se arranca y vuelve a crecer… y de paja de páramo, sembraremos el mundo."
Dolores Cacuango
Histórica dirigente del movimiento indígena ecuatoriano

En todos nuestros países, vemos que el mismo sistema económico-militar va empujando un proceso violento de sumisión. A través de privatizaciones, un reordenamiento de la fuerza del trabajo, las leyes que la rigen y la criminalización de los sectores de oposición, los derechos económicos, políticos, civiles y culturales van desapareciendo. Al mismo tiempo, los sectores tradicionales de la izquierda se han demostrado incapaces de enfrentar la desaparición, tanto en el Norte como en el Sur, de la vigencia del concepto teórico de territorialidad del Estado-Nación.
A pesar de la fuerte desarticulación y ruptura de todo el tejido social provocada por la imposición de un sistema inhumano y ajeno, surgieron públicamente a partir de los años 90, movimientos como los zapatistas en México, los "Sin Tierra" en Brasil y los indígenas en Ecuador, entre otros, quienes empezaron a cuestionar y desenmascarar al modelo. Ellos han mostrado que la firmeza de las organizaciones aún existe, y que éstas están fuertemente vinculadas a los procesos de base, capaces de formular propuestas alternativas para la sociedad, aún después de más de 500 años de terrorismo.

En los últimos años hemos visto que a nivel mundial, crece la oposición al modelo neoliberal. Desde Seattle, Praga, Washington y Génova, surgen nuevas formas de resistencia global, las cuales han visto la movilización de cientos de miles de personas de todo el mundo; la globalización de la resistencia ya es una realidad.
En Sur América, la actual situación que padecemos nos exige una mayor respuesta a nivel regional. Muchos sectores en nuestros países ya rechazan rotundamente la doble guerra económica y militar. Existe, además, una diversidad de propuestas alternativas. Sin embargo, hasta el momento carecemos de una respuesta colectiva que nos permita enfrentar la situación, no solo desde nuestras posiciones aisladas, sino a través de la unidad de nuestras respectivas luchas.

Es el momento de buscar formas de liberación que nos permitan una verdadera internacionalización de nuestras luchas más allá de nuestros propios países. La unidad que requerimos hoy en día no es una unidad estructural. Es decir, la unificación de nuestras luchas no debe y no puede pasar por establecer una supra-organización que regule el qué hacer de los movimientos, grupos y personas. Esta unidad tiene que significar una alianza más allá de la comunicación y el simple intercambio de ideas. Existe la urgente necesidad de articular nuestras resistencias en un sentido más amplio, que busca una coordinación horizontal basada en la autonomía, militancia y solidaridad entre los actores.
Pensamos que esta unidad de las diversas luchas se debe dar en dos niveles. Concretamente, proponemos que se coordine una lucha que se base en lo regional y global contra la guerra de la economía (Plan Colombia, Plan Puebla-Panamá, Plan Dignidad, etc.) y contra la economía de guerra (ALCA).

Es por ello, que desde el Ecuador, estamos convocando al "Campamento Internacional Permanente por la Justicia Social y la Dignidad de los Pueblos" que se realizará durante más de una semana en marzo del 2002.

Creemos que es desde la organización, la autonomía y la unidad, donde tenemos que luchar por la justicia social y la dignidad de los pueblos. Pensamos que, como nos lo demuestra la historia, solo a través de la resistencia, lograremos nuestra liberación.
La nueva coyuntura se nos presenta con retos y obstáculos. No obstante, ya comenzó una nueva fase de la recuperación de la dignidad. "La historia es nuestra, y la hacen los pueblos" decía Salvador Allende.
¡Nuestro Grito Será Escuchado!
¡No al Plan Colombia! ¡No a la Guerra!
Quito, octubre del 2001

LISTA DE ADHESIONES (3-09-01)
CONVOCANTES NACIONALES (ECUADOR) Y ADHERENTES INTERNACIONALES
Acción Ecológica
Alianza por un Mundo Plural, Responsable y Solidario (Sede Ecuador)
Asociación Ecuador Llactacaru (Barcelona, España)
Altercom
Agencia de noticias – Avispar (Argentina)
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH)
AVISPAR (Argentina)
Asamblea de la Sociedad Civil de Sucumbíos (ASCIS)
Caravana por los Derechos de los Refugiados y Migrantes (Alemania)
Centro de Estudios e Investigaciones Sociales Agustín CuevaCentro RUNA (Lima, Perú)
Centro Segundo Montes Mozo S.J. (CSMM)
Comite de Solidaritat amb els Pobles de l’ Equador (Barcelona – Catalunya, España)CEPSI
Colectivo de Abogados de Derechos Humanos "José Alvear Retrespo" (Colombia)
Club de Periodismo "La Pluma de Búho"Colectivo Amauta (Lima, Perú)
Colectivo Pro Derechos Humanos (PRODH)
Colectivo Comuna (Bolivia)
Comité Andino de Servicios (CAS)
Colectivo La Hormiga (Cuzco, Perú)
Comité por la Paz y la Soberanía
Coordinadora Cultural Simón Bolívar 23 de Enero (Venezuela)
Comité Permanente por los Derechos Humanos de Guayas
Consejo Regional Indígena de Cauca (CRIC) (Cauca, Colombia)
Comisión de Derechos Humanos de Milagro
Directorio Ecológico y Natural de la Web (Ecoportal.net)
Confederación de las Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE)
Francia América Latina (FAL) (París, Francia)
Confederación Nacional Campesina de Afiliados al Seguro Campesino (CONFEUNNASC)
Fundación Friedrich Ebert de Colombia (FESCOL)
Coordinadora Política de Mujeres Ecuatorianas
Howard County Friends of Latin America (EEUU)
Federación de Barrios Suburbanos de Milagro
La Resistencia (Perú)
Federación Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Negras (FENOCIN)
Mujeres sin Fronteras (Montreal, Canadá)
Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE)
Organización Continental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes (OCLAE)
Federación de Estudiantes de la Escuela Politécnica Nacional (FEPON)
Proceso de Comunidades Negras (Colombia)
Frente de Defensa de la Amazonía Revista Autodeterminación (Bolivia)
Foro Ciudadano
Solidaridad. Ecuador (Francia)
Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (INREDH)
Vientos del Sur (Suecia)
Iglesia de San Miguel de Sucumbíos (ISAMIS)
The Voice-Africa Forum (Alemania)
Grupo de Objeción de Conciencia del Ecuador (GOCE)
Liceo Líderes del Nuevo Milenio
Movimiento Mi Cometa
Periódico El Sucre
Red Amazónica
Red de Hermandad Colombo-Ecuatoriana
Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ)

* Campamento Internacional Permanente por la Justicia Social y la Dignidad de los Pueblos
[email protected]


Video: Forum Agile Lounge Comment lagilité peut nous aider post-confinement? Intégral ZOOM (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Narve

    Je pense que vous n'avez pas raison. Discutons. Écrivez-moi dans PM.

  2. Alford

    remarquablement, l'idée très précieuse

  3. Sevilin

    Entre nous, je vous recommande de rechercher Google.com

  4. Gardale

    Que veux-tu dire?



Écrire un message