LES SUJETS

Israël doit être traité comme le régime «d’apartheid» sud-africain a été traité en son temps

Israël doit être traité comme le régime «d’apartheid» sud-africain a été traité en son temps

Par Francisco Álvarez

Si nous entendons le génocide, selon le droit international, comme le plan systématique qui consiste en la commission, par des fonctionnaires ou des individus, d'une extermination ou d'une élimination systématique d'un groupe social pour des raisons de nationalité, d'ethnie, de race ou de religion par la mort et atteinte à l'intégrité physique ou morale des membres du groupe, Israël commet définitivement un génocide sur la population palestinienne. Il l'a fait avant la dernière campagne sur Gaza et il l'affine et le développe également sur la population de Cisjordanie.

Entretien avec Alberto Arce, réalisateur de documentaires et travailleur humanitaire


QUESTION- Que s'est-il passé à Gaza pendant ces trois semaines, ce sont des actes de guerre ou une opération de génocide?

RÉPONSE - Certainement, Israël commet le crime de génocide contre la population palestinienne. La guerre ou l'agression n'est qu'une des diverses manifestations du génocide. Aborder ces 22 jours d'agression israélienne contre Gaza sans comprendre que ce n'est qu'un cadre de plus, et malheureusement pas le dernier, de la séquence qui commence en 1948 avec la création de l'État d'Israël sur la Nakba ou la catastrophe palestinienne, qui tourna davantage plus de 750 000 personnes dans les réfugiés ne veulent pas comprendre la réalité. 70% de la population actuelle continue d'être enregistrée comme réfugiée, c'est-à-dire qu'ils sont les descendants de ceux qu'Israël a d'abord déplacés, puis les occupent militairement et directement pendant des décennies; plus tard, il s'est entouré de murs, dans ce qu'on appelle l'occupation du périmètre, les privant de leurs droits les plus fondamentaux tels que l'accès à la liberté de mouvement, à la nourriture, au travail et aux médicaments de base, et les a maintenant bombardés sans discernement. Le blocus auquel Gaza est soumis depuis près de deux ans a déjà été défini comme un prélude au génocide par Richard Falk, le Rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits de l'homme pour les territoires palestiniens occupés il y a des mois.

Q- Considérez-vous donc que c'est un génocide et que cela n'a pas commencé avec l'invasion de décembre?

A- Si nous entendons le génocide, selon le droit international, comme le plan systématique qui consiste en la commission, par des agents de l'État ou des individus, d'une extermination ou élimination systématique d'un groupe social pour des raisons de nationalité, d'ethnie, de race ou de religion à travers De la mort et les atteintes à l'intégrité physique ou morale des membres du groupe, Israël commet définitivement un génocide sur la population palestinienne. Il l'a fait avant la dernière campagne sur Gaza et il l'affine et le développe également sur la population de Cisjordanie.

Q- Le véritable objectif de «Tsahal» avec cette opération était-il d’éliminer les objectifs d’infrastructure et de logistique du Hamas, comme on l’a dit dès le début?

R- Israël peut définir ses objectifs avec la liberté et les conditions de ceux qui n'autorisent pas le travail de journalistes étrangers sur le territoire. Une autre chose est que nous continuons à lui donner la moindre crédibilité et à reproduire sa version des événements. Israël a bombardé sans discernement, presque complètement détruit, toute l'infrastructure de l'administration publique palestinienne à Gaza, ainsi que des services médicaux, des hôpitaux, des écoles, des installations des Nations Unies, des bureaux des médias et des milliers d'autres. Il a détruit des lignes électriques, des routes, des conduites d'eau et des magasins d'alimentation. Il a également bombardé le Hamas. Mais il est important de souligner que même si un milicien tirait d'une maison remplie d'enfants, ce qui ne s'est pas produit, cela ne lui permettrait pas d'attaquer la maison, car attaquer des cibles civiles est une violation du droit de la guerre. Le niveau et l’ampleur des bombardements montrent clairement qu’Israël a mené une opération de punition collective contre la population de Gaza dans le seul but d’introduire le sang palestinien comme facteur de distorsion dans sa campagne électorale. Deuxièmement, détourner son débat politique interne des vrais problèmes de la population israélienne vers des questions de prétendue sécurité qui permettent de placer à l'étranger, en particulier les Palestiniens, le centre de survie de son modèle organisationnel, colonial, d'apartheid et d'occupation belligérant.

Q- Israël a-t-il averti la population civile du début des attaques en lançant des tracts ou d'autres communications?

R- Certainement pas au début de l'attaque. Plus tard, il a commencé à développer une guerre d'usure psychologique à travers des tracts lancés depuis des avions et des enregistrements aléatoires sur les téléphones privés de la population palestinienne. Dans ces communications, il a exhorté la population à dénoncer les membres du Hamas et leur a demandé de quitter leurs maisons pour des raisons de sécurité. C'est le même schéma de comportement suivi en 1948 dans le but de provoquer un exode massif de la population qui a généré une situation de chaos. Ils n'ont pas réussi. Mais ils ont suscité la peur et la perplexité, car les appels et les tracts correspondaient rarement aux lieux réellement attaqués.

Q- Comment l'invasion s'est-elle développée?

R- Il est impossible d'appeler ce que nous avons assisté à une invasion. Ce fut un bombardement massif et aveugle depuis les airs, les terres et les mers. Suivi par une série d'incursions qui ont profité de l'existence de zones de population vides dans les lieux où les anciennes colonies juives ont été délogées en 2005. Pendant la nuit, des chars et des tireurs d'élite ont avancé, pour se retirer et se protéger pendant la journée à travers des tireurs d'élite. Les zones urbaines dans lesquelles ils se trouvaient étaient précisément celles dans lesquelles il n'y avait pas de combat direct avec la milice du Hamas, avec plus de zèle de propagande que de capacité réelle d'affecter le Hamas, qui se limitait à se retirer dans des positions plus sûres et à attendre. Ni Israël n'avait l'intention d'affronter les miliciens, ni les miliciens ne sont tombés dans le piège qui leur était tendu. La structure du Hamas n'a guère été affectée par cette opération punitive, car une véritable invasion profonde et durable dans les camps de réfugiés aurait été nécessaire pour cela, mais elle n'a pas eu lieu. Il s’agit d’une invasion partielle, de zones non utiles et avec peu de présence armée. Une simple opération de punition collective et de propagande.

Q- L'armée israélienne a-t-elle utilisé du phosphore blanc dont l'utilisation dans les zones peuplées est interdite par les Conventions de Genève?

A- De manière systématique, comme l'ont montré dès le premier jour les nombreuses photographies, enregistrements et témoignages de sources très diverses, que le match commençait à tomber sans modestie ni tentative de le dissimuler. L'école de réfugiés de Beit Lahie, l'hôpital Al Qds du Croissant-Rouge ou l'entrepôt alimentaire des Nations Unies ne sont que les exemples les plus évidents. De nombreux centres de population et habitations privées densément peuplés ont été rasés au phosphore blanc.

Q- Quels effets cette arme chimique a-t-elle causés à Gaza?

A- Destruction généralisée, incendies constants et durables presque impossibles à éteindre et nombre inconnu de personnes brûlées avec d'horribles perforations dans la peau et des voies respiratoires gravement endommagées.

Q- En tout cas, il semble clair qu'Israël a violé sans discrimination le droit international et la légalité avec cette invasion.

R- Le concept même d'attaque aveugle contre la population civile est absolument illégal. Le blocus auquel la bande de Gaza fait l'objet depuis deux ans est absolument illégal. Le refus d'entrée aux fournitures humanitaires, qui fait l'exception et le simple fait d'autoriser le passage de certains camions alors que les points de passage devraient être ouverts en permanence dans une concession israélienne louable et admirable, est absolument illégal. Attaquer des ambulances, des cliniques, des hôpitaux, des écoles, des centres d'évacuation, des installations et du personnel de la Croix-Rouge et des Nations Unies est absolument illégal. Cette attaque a été un manuel systématique et parfaitement organisé de violation des Conventions de Genève.

Q- Pensez-vous que l'attitude de l'UE et de la Ligue arabe a été à la hauteur de la tâche face à cette opération de génocide?


R- La communauté internationale devient complice d'Israël. Non seulement par défaut, mais par leur collaboration active. Lorsque l'Union européenne et ses États membres vendent des armes à Israël ou approfondissent leur accord d'association économique préférentielle juste une semaine avant le début de l'attaque, ils font savoir à Israël qu'il a carte blanche pour agir. Lorsqu'ils n'appliquent pas quelque chose d'aussi peu radical que les instruments de représailles et de pression qu'inclut le droit international pour sanctionner ce type de comportement, ils deviennent complices d'Israël, récompensant leur comportement et suggérant sa prolongation. Lorsque l'Égypte ferme la frontière de Rafah, elle devient responsable du blocus de la bande de Gaza au même niveau qu'Israël. La population palestinienne est utilisée comme monnaie d'échange, échangeable et sacrificielle au conseil de la géopolitique régionale dans un orchestre conduit à la perfection par les États-Unis et chanté par l'Union européenne et la plupart des pays arabes.

Q- La Bolivie et le Venezuela ont rompu leurs relations diplomatiques avec l'Etat d'Israël. Partagez-vous ce genre de mesures?

R- Appeler les ambassadeurs israéliens à des consultations, comme le prévoient les principes les plus élémentaires du droit diplomatique, est le comportement étudié pour ce type de cas dans les facultés de droit et de sciences politiques. Si nous, lorsque nous sommes étudiants, n'expliquons pas que c'est la mesure à adopter, nous suspendons; si nos diplomates les ignorent, ils sont récompensés. Dans quel monde à l'envers vivons-nous? Les États qui ont progressé dans la radicalité en développant des comportements non seulement juridiques mais évidents dans l'application des normes que les nations civilisées ont adoptées pour réglementer leur coexistence sont, aujourd'hui, garants d'une défense minimale de la justice internationale.

Q- L'Etat espagnol va-t-il suspendre son commerce ou son commerce d'armes avec l'Etat israélien après tout ce que le monde a vu ces jours-ci?

R- Malheureusement, les intérêts économiques qui sous-tendent ce commerce sont probablement bien plus forts que les principes éthiques et le respect de la légalité internationale que notre gouvernement prétend défendre. Dans une politique d'hypocrisie et de double poids comme celle que le gouvernement maintient concernant l'application du droit international concernant le retrait de nos troupes d'Irak et le commerce des armes, non seulement avec Israël mais avec toute une série d'États qui les utilisent illégalement , on peut en attendre peu d’eux. Seuls le maintien ferme et l'augmentation du cycle de mobilisation citoyenne que nous avons vu ces dernières semaines et l'exercice d'un vote conscient envers des partis plus cohérents et engagés pour la justice et la légalité pourraient modifier cette réalité à moyen et long terme.

Q- Êtes-vous partisan du blocus des produits israéliens qui favorisent les réseaux de solidarité avec la Palestine?

R- La société palestinienne a déjà lancé en 2005 un appel mondial à une campagne de boycott, désinvestissement et sanctions contre l'Etat d'Israël tant qu'il ne respecte pas ses obligations en vertu du droit international. Il ne s’agit pas seulement du boycott des produits que nous pouvons exercer en tant que consommateurs responsables, mais aussi des désinvestissements dans le domaine des affaires et de la mesure dans laquelle ils impliquent d’isoler l’économie de l’occupation et des sanctions à appliquer dans le cadre des relations institutionnelles. Israël doit être traité comme il l’était autrefois, à travers une campagne massive de résistance civile non violente, contre le régime sud-africain d ’« apartheid ». C'est la mesure la plus efficace de solidarité avec le peuple palestinien qui puisse être appliquée du concept d'accompagnement à une lutte qui émane des organisations palestiniennes et à laquelle nous pouvons collaborer dans la pratique. Le temps des pleurs télévisés est révolu et le comportement proactif touche. La Palestine n'a pas besoin d'argent ou d'aide humanitaire mais de solidarité politique.

Entretien de Francisco Álvarez avec Alberto Arce, réalisateur de documentaires et travailleur humanitaire. Alberto Arce Il est né à Xixón-Gijón il y a 32 ans et bien qu'il ait étudié les sciences politiques, ses préoccupations l'ont conduit vers le cinéma documentaire, avec diverses œuvres réalisées en Irak et en Palestine. Alberto Arce a été l'un des rares regards d'informateurs européens que l'armée israélienne n'a pas réussi à éteindre lors de la dernière invasion de Gaza. Le cinéaste, qui était entré en territoire palestinien par le biais du mouvement international Free Gaza en décembre dernier, a été témoin d’une exception à l’opération militaire «Tsahal» et à ses conséquences sanglantes sur la population palestinienne. Ceci est rapporté dans cet entretien avec le Réseau de solidarité contre l'occupation de la Palestine. Publié par CSCA - Comité de solidarité avec la cause arabe


Vidéo: Israël, un nouvel État dapartheid? - Julien Salingue, Céline Lebrun, Michel Bôle-Richard (Septembre 2021).