LES SUJETS

Amérique latine XXI siècle: quel journalisme environnemental?

Amérique latine XXI siècle: quel journalisme environnemental?

Par Víctor L. Bacchetta

Dans la presse traditionnelle de la région, les espaces du journalisme environnemental, au lieu d'être élargis, ont été réduits, dans la même mesure que les politiques de développement génèrent des conflits socio-environnementaux croissants, mais l'émergence de nouveaux acteurs et de nouvelles technologies forgent de nouveaux concepts et de nouvelles façons de pratiquer le journalisme.


Le Sommet de la Terre, à Rio de Janeiro, en 1992, qui a sensibilisé à la gravité de la crise environnementale que traverse la planète, a également été le grand promoteur du développement dans les années suivantes du journalisme environnemental. Cependant, à la fin de la première décennie du XXIe siècle, divers processus économiques et politiques, à la fois locaux et mondiaux, ont aggravé les problèmes et ralenti progressivement cet élan.

Les dernières négociations sur le changement climatique n'ont pas permis de parvenir à des accords suffisants pour réduire les gaz à effet de serre, ni de fonds pour les pays les plus touchés, ni de respect des responsabilités communes mais différenciées entre ceux qui ont causé le chaos climatique et ceux qui en souffrent. Au lieu de cela, les décisions prises sur l'agriculture, les forêts et les marchés du carbone aggraveront encore les impacts sur la majorité.

Depuis le milieu des années 90, l'Amérique latine a enregistré un "boom" des investissements visant l'extraction et l'exportation de ses ressources naturelles où, en plus de l'exploitation séculaire des minéraux, la terre et l'eau sont maintenant ajoutées par le biais de plantations à grande échelle pour la production de soja pour l'alimentation du bétail, d'eucalyptus et de pins pour la cellulose et le papier, ainsi que de maïs, de canne à sucre et de palme comme combustible, etc.

Les gouvernements de la région, au-delà de leurs divergences, s'accordent sur ce modèle de développement à travers le programme intitulé Intégration des infrastructures régionales sud-américaines (IIRSA) formellement approuvé par les présidents de Brasilia en 2000. Dirigé par la Banque interaméricaine de développement (BID), L'IIRSA promeut les travaux (barrages, ponts, routes et ports) qui facilitent la sortie des matières premières vers le marché mondial.

Des impacts plus importants et de nouveaux acteurs

L'extraction de minéraux, de gaz et de pétrole et les grandes plantations agro-industrielles, ainsi que les gigantesques travaux d'infrastructure qui les accompagnent, ont des impacts environnementaux sans précédent. Ils mettent en danger les moyens de subsistance des populations voisines du projet, des agriculteurs et des habitants des zones rurales de l'intérieur, qui se mobilisent pour préserver les services écosystémiques de base tels que l'eau, la terre et l'air.

Ainsi, de nouveaux acteurs sociaux sont apparus, qu'il s'agisse d'assemblées communautaires ou de citoyens, de conseils de quartier dans un quartier ou une ville. Un des antécédents de ce phénomène sont les peuples autochtones qui, en conservant leur identité ethnique et culturelle associée à la terre, ont toujours agi collectivement et territorialement. Ces nouveaux mouvements interrogent le type de développement, les institutions politiques actuelles et les acteurs traditionnels de la société.

La participation sociale, c'est-à-dire l'intervention des communautés dans les décisions sur les politiques qui les concernent, semble un principe consolidé, mais il est loin d'être réalisé. De nombreuses communautés ont été contraintes de défendre la durabilité de leur environnement et de leurs modes de vie, mais quand elles le font, les gouvernements, les investisseurs, la presse grand public et même certaines ONG cherchent souvent à les manipuler ou sont simplement rejetées.

Ces mouvements peuvent présenter des lacunes en raison de la rareté de l'expérience participative et du manque de transparence des gouvernements et des entreprises qui rendent difficile l'accès aux informations et aux analyses nécessaires pour prendre des décisions. Mais cette participation a une valeur stratégique, puisque les politiques publiques ne pourront respecter les principes de durabilité que si la population prend une position claire et ferme sur les problèmes et leurs solutions.


Crise dans les grands médias

Associés aux intérêts économiques dominants, les principaux journaux, hebdomadaires, radio et télévision de la presse traditionnelle n'admettent pas d'obstacles à leurs projets et ne laissent pas de place à la recherche sur les impacts environnementaux et sociaux du modèle de développement. Dans le même temps, la promotion de politiques publiques de démocratisation de l'information, qui soutiendraient la presse alternative, progresse très lentement et dans quelques pays.

Les gouvernements et la presse adoptent une attitude schizophrène vis-à-vis des problèmes environnementaux et des politiques de développement: d'une part, ils se déclarent préoccupés par la crise environnementale et les catastrophes qui se produisent, mais, d'autre part, ils maintiennent incontestablement les mêmes notions d'économie et développement technologique à l'origine de la crise. Confrontés à un faux dilemme, ils subordonnent toujours le premier au second.

La concentration et le monopole croissants de la propriété des médias se traduisent par des limites plus grandes que d'habitude face aux enquêtes qui remettent en question ces projets économiques et les politiques gouvernementales qui les soutiennent. Parallèlement, l'importance des questions environnementales est devenue de plus en plus grande, en proportion directe des impacts du modèle extractiviste-exportateur et des conflits sociaux qui en découlent.

Cette situation semble même avoir eu un impact sur le déclin des réseaux de journalistes environnementaux, perceptible dans la réduction du flux de messages ces dernières années. Mais ce n'est pas un processus unique dans la région ou exclusif au journalisme environnemental. Ignacio Ramonet a avancé pour affirmer que «les journalistes sont en voie d'extinction», étant donné que le système n'en a pas besoin ou peut les réduire à de simples travailleurs sur une chaîne de montage.

Les débats du journalisme

L'une des discussions classiques du journalisme, et du journalisme environnemental en particulier, est celle du degré de liberté du journaliste à l'égard des médias dont il dépend pour percevoir son salaire. Ce fut une discussion interminable entre utopistes et réalistes, où les premiers défendent un journalisme indépendant et critique des pouvoirs et les seconds s'adaptent aux marges tolérées par l'entreprise qui les embauche.

Dans le cadre de la presse traditionnelle, la résolution pratique de ce dilemme a conduit à maintenir une tension constante entre les tentatives d'indépendance, pas toujours infructueuses mais difficiles à réaliser et qui dépendent essentiellement de la capacité individuelle du journaliste à trouver la situation et la forme. apte à publier une note de sa paternité, et la cession inévitable à une entreprise, car il est nécessaire de travailler pour vivre.

Une autre discussion classique, associée à la précédente, mais pas exclusivement, est celle de savoir s'il existe ou non un journalisme neutre ou objectif. En général, la défense de l'objectivité a servi au journaliste à valider la prise en compte de toutes les positions en jeu, face à la voix unilatérale et tendancieuse d'une source ou d'un média. D'autres fois, la neutralité aide le journaliste à ne pas prendre position ou à ne pas subsister dans l'environnement où il travaille.

La crise actuelle du journalisme dans la presse traditionnelle apporte de nouvelles options pour l'exercice de la profession, ce qui relancera sans aucun doute les débats évoqués ci-dessus. Mais ce sont en même temps des alternatives innovantes qui peuvent contribuer à maintenir vivante la flamme du journalisme, du moins parmi ceux qui le considèrent comme un outil pour faire réfléchir les citoyens et contribuer à une société plus juste et démocratique.

Journalisme immortel

Demander s'il y a un journalisme indépendant, c'est comme demander s'il y a un art ou une science indépendante. L'indépendance absolue n'est pas possible, tout comme l'objectivité absolue n'est pas possible.

D'autre part, un journalisme indépendant des pouvoirs dominants est possible et, en même temps, un journalisme qui aide les citoyens à se forger leur propre opinion. Ce type de journalisme est plus possible et nécessaire aujourd'hui que jamais.

Les nouvelles technologies de l'information et de la communication ont modifié qualitativement les moyens et les conditions d'accès et de contrôle de celles-ci. Il n'y a pratiquement aucune limitation aujourd'hui pour publier un bulletin d'information, un blog ou une vidéo via le Web ou pour lancer une radio communautaire qui peut présenter des informations non distribuées au public et exposer vos recherches et analyses journalistiques indépendantes sur ces nouvelles.

Ces ressources technologiques peuvent être mises au service de mouvements de protestation sociale ou de résistance qui ont besoin de données fiables et d'analyses indépendantes de celles offertes par la presse grand public pour fonder leurs préoccupations et soutenir leurs luttes. Ce rôle informatif se développe aujourd'hui à travers les réseaux sociaux et se multiplie encore plus avec des rencontres en face à face où se pratique ce que l'on appelle le «journalisme aux pieds nus».

Contrairement aux tendances au contrôle absolu des médias et aux prédictions sur la fin du journalisme, il s'agit d'alternatives réelles et fructueuses pour la pratique du journalisme, sans négliger les possibilités que la presse traditionnelle peut encore offrir. Peut-être, au lieu de l'appeler environnemental, devrions-nous parler de «journalisme socio-environnemental» pour mettre en évidence le caractère de plus en plus indissociable des deux questions.

Victor L. Bacchetta (dans GAL Newsletter, Chili, 4/1/12)


Vidéo: Lavenir de la vie sur la Terre. Conférence dHubert Reeves. MAIF (Septembre 2021).